RS-Slips zu schreiben: Tipps für die Jura-Student

RS-Slips zu schreiben: Tipps für die Jura-Student

Gelingt, Ihre Ausbildung Recht mit diesem Fall kurze format

Erstens, eine Unterscheidung. Wenn Anwälte und Juraprofessoren 'ein Brief' sprechen, meinen sie in der Regel zwei getrennte Dinge. Für praktizierende Anwälte, 'kurze' ist Abkürzung für 'Berufungsverfahren Brief' oder das 30-plus Seite gebundenen Dokument präsentiert ein Rechtsmittelgericht befürwortet der Anwalt Client Position auf Rechtsmittel. Aber was wir in diesem Artikel reden ist der Jura-Professor-Nutzung, die so genannte 'Jura-Student kurz,' auch bekannt als 'RS Brief.' Dies ist ein einzigen ausgelagertem Dokument, das eine bestimmte Rechtssache Meinung in einer formelhaften Weise analysiert.

Also warum schreiben RS Slips überhaupt? Es ist eine berechtigte Frage. Die meisten Juraprofessoren erfordern keine ihre Schüler in formalen RS Slip zu machen, und schließlich ist die Vorbereitung für eine Schulklasse Recht hart genug, was mit der Zuweisungen der 200 Seiten lesen täglich. Warum machen es schwieriger, auf sich selbst? Die Wahrheit ist, Ihre Zeit, schreiben Sie eine kurze gute Argumente Sie immens, sowohl in als auch außerhalb der Klasse helfen werden.

Erstens hilft es Ihnen ins Herz der Meinung--das so genannte Black Letter-Gesetz zu schneiden, die wir aus den gemeldeten Entscheidungen ein Gericht Gerichte zu necken. Zweitens dient es als Ausgangspunkt für die Vorbereitung auf Klasse Diskussionen; eine gut geschriebene kurze wird nachdenken über Fragen fördern, wie z. B. 'Wie in diesem Fall mit anderen hier, die wir letzte Woche studiert passt?' und 'diese Entscheidung von einem anderen Betrieb verbessert werden könnte?' Die wiederum hilft Ihnen, Ihre Antworten, wenn ein Professor, die sokratische Methode des Unterrichts benutzt (wie die überwiegende Mehrheit der Gesetz-profs) zu artikulieren. Schließlich ist es gut etablierten mit Experten, die die bloße wirken etwas nach unten Hilfsmittel stark in Aufbewahrung des Materials zu schreiben lernen. Helfen Sie Briefs geschrieben, Sie erinnern an die Haltung und die Argumentation der Fall ist, weshalb Sie von Anfang an im Jurastudium sind daher!

Jetzt haben wir das 'Warum' aus dem Weg, lassen Sie uns nun auf die eigentliche Frage--das 'wie'. Schriftsätze können irgendein einer Anzahl von Formaten, folgen, so ist der erste Schritt immer Fragen Sie Ihren Professor, wenn sie ein bevorzugtes Case-kurzes-Format hat. Warum nehmen die Mühe dies zu tun, wenn die Professoren nicht sie in erster Linie benötigen? Weil die meisten Professoren Meinungen zu diesem Thema haben, und wird sowohl unterstützen Sie bei der Reaktion auf den Professor Abfragen in Klasse und nab eine positive Bilanz aus der Professor im Prozess Ihrer kurzen Stil des Professors-Vorgaben entsprechen.

Wenn der Professor keine Vorlieben hinsichtlich format, hier ist leicht in der Regel gut aufgenommen:

1. Fakten
2. Prozessuale Körperhaltung
3. Probleme behoben
4. Halten
5. Argumentation
6. Konkurrierende/Sondervotum (optional sein kann)

Lasst uns lernen, wie man eine Rechtssache kurze mit einen genaueren Blick auf die einzelnen Teile zu schreiben:

1. Fakten: dieser erste Teil des Ihren RS Brief wird bestimmend Fakten eines Falles dargelegt. Was ist eine maßgeblich Tatsache? Es ist eine Tatsache, die das Ergebnis eher vereinfachender gesagt auswirkt. Es kann nicht darauf, dass die Farbe trim Farbe rot war, aber wenn es mit dem Betrieb des Falles Rolle spielt, dann sollte Sie es aufnehmen. Das Ziel ist, die Fakten in der Klasse mit Ihren Brief als Backup zu rezitieren zu können. Ziel für einen Mittelweg, bei dem Versuch zu entscheiden, ob eine Tatsache zu verlassen oder bearbeiten es heraus; Sie wollen nicht Ihre Darstellung des Sachverhalts, überlange sein, aber Sie wollen es nicht so kurz, dass Sie Fragen aus der Professor in die Löcher 'Stecker' nach Rezitation erhalten! Versuchen Sie, eine Geschichte zu erzählen, die mit Ihrer Aussage Tatsache sinnvoll, aber nicht allzu weit entfernten Ländern in kreative Sachbuch veer. Enthalten Sie Partei-Namen, und bezeichnen sie danach durch die traditionellen 'Kläger' und 'Beklagte.' Es ist, zwar hilfreich, beachten die dieser Parteien ist der Berufungskläger (die eins drücken die Beschwerde) und welches Appellee (die Partei, die Verteidigung der Vorinstanz Betrieb) werde Sie wahrscheinlich lieber, verweisen zu ihnen in die kurz als 'Kläger/Beklagte' (oder P/D), im Gegensatz zu 'Berufungskläger/Appellee'--Es scannt einfach besser.
2. PROZEDURALEN Haltung: Dies ist nur eine sehr kurze Rezitation der Fall Reise durch das Gerichtssystem. Wiederholte Remands und appelliert auf Vorfragen müssen nicht nachgezählt werden Schritt für Schritt (es sei denn eine solche Spritztouren hin und her, die im vorliegenden Fall geht), aber Sie sollten einfach zu beachten, dass solche Appelle stattgefunden hat (sie heißen 'einstweilige Rechtsmittel' Wann sind sie genommen, noch ein abschließendes Urteil eingetragen ist). Wichtige Schritte in der prozeduralen Körperhaltung (oder Geschichte, wie manche es nennen möchten) sind RS Einreichung, großen Bewegungen (z. B. Summarisches Urteil), Disposition der großen Bewegungen (d.h. 'Prozessgericht gewährt D Bewegung für Summarisches Urteil'), Studie, Eintrag von Urteil/Urteil Berufung. Dieser Teil der Ihren Brief muss nicht große Speicherplatz beanspruchen; ein bis drei Zeilen sollten genügen.
3. Problem (S) dargestellt: Als nächstes ist Sie die Frage anzugeben, die in der Berufung entschieden wird. Was ist der Gerichtshof ersucht, zu entscheiden oder Regel auf? Beispiele: 'hat das erstinstanzliche Gericht irren Hörensagen Beweise einzugestehen, wo ist der Anmelder nicht verfügbar, aufgrund der dazwischenliegenden Tod zu bezeugen, wenn die Ablagerung vor Einreichung der Fall aufgenommen wurde?' oder 'War der Ankläger verpflichtet, Beweise, die potentiell entlastenden sein könnte, wenn es lediglich andere Nachweise bereits bekannte unterstützt?' Beachten Sie, dass diese beiden Beispiele im wesentlichen 'Ja/Nein' Fragen sind. Sie sollten darauf abzielen, die Fragen so formulieren, denn es hilft Ihnen, den Besitz, festzunageln, die beginnen werden, mit 'Ja, es war Fehler wo...' oder 'Nein, die Verfolgung war nicht verpflichtet, so lange als...'
4. Halten: wie oben erwähnt, im Betrieb beginnen mit 'Ja' oder 'Nein', und sollte die Frage Sie zuvor im Abschnitt 'Ausgabe präsentiert' beantworten. Im Betrieb eines Falles zu finden kann schwierig, abhängig von der Schreibstil des fraglichen Justiz sein. Wenn Sie nicht Glück, beschäftigend werden eine Gerechtigkeit, die rezitiert, ganz klar 'wir halten, daß...', dann wirst du zu haben, um es für sich selbst heraus zu necken. Im Betrieb von Dicta, zu unterscheiden, die lediglich Prosa, die nicht im Betrieb eines Falles widerspiegeln, aber irrelevante ist besonders vorsichtig sein. Der Wert der Dicta beschränkt auf, eine Ahnung, wie, dass Gerechtigkeit einen etwas anderen Fall aufrufen könnte und keine Prezedenzfall Wert überhaupt hat. Seien Sie gewarnt: einige Professoren gerne versuchen, auf unvorsichtige Jurastudenten mit Dicta Reise.
5. Begründung: Dies ist der Teil der Meinung, das Warum der Gerichtshof die Art und Weise erklärt, es tat. Es wird wahrscheinlich eine Diskussion über jede Präzedenzfall und möglicherweise aus anderen Ländern, die die gleichen oder sehr ähnlichen Fragen behandelten Fälle enthalten. Wenn ein Statut Auslegung geht, wird das Gericht zweifellos das Statut zu nennen und diskutieren alle Maximen der gesetzliche Auslegung, die ins Spiel kommen können. Es kann auch einige politische Diskussionen enthalten, insbesondere, wenn der Fall Roman ist oder von bedeutenden Import. Dies ist der wesentliche Teil Ihres kurzen, da es dazu dient, den Betrieb zu erhellen, und somit extrem wertvoll, um Sie werden an einer Teilnahme an der Diskussionsrunde. Stellen Sie sicher, dass Sie die Begründung in eine klare, überzeugende und organisierte Weise vorgetragen habe. Springen Sie nicht aus einer Hand zu einer anderen ohne dabei etwas zu denken, wie die verschiedenen Rechtsquellen innerhalb des Textes der Meinung selbst verwendet werden.
6. CONCURRING/abweichende Meinung: es möglicherweise nicht notwendig, die konkurrierende oder abweichende Meinungen voll und ganz kurze, aber einige kurze Notizen über solche Meinungen kann Mehrwert für Ihre Klassenzimmer-Eingabe, vor allem, wenn der Professor die sokratische Methode nutzt. Werden Sie reagieren auf die prof Frage mit--'nun, das ist was Andersdenkenden, auch Professor Smith dachte. Justice Jones sagte...-- und das ist sehr beeindruckend, (insbesondere, wenn Sie es mit den meisten Argumentation entgegentreten können).

Wie lange braucht eine Rechtssache kurze sein? Es ist wirklich an Ihnen. Die kurze Antwort lautet: 'so lange, wie Sie benötigen, zu verstehen und in der Lage, darüber zu diskutieren sein werden.' Die praktische Antwort ist 'nichts mehr als eine Seite oder zwei ist verschwendeter Platz.' Daran gewöhnen Sie wird prägnant und immer auf den Punkt früh in Ihrem Gesetz Schule Karriere. Erinnere mich Zweck Ihre Recht-Ausbildung und die kurze-- helfen Ihnen das Recht zu lernen-- und dazu Entwurf leiten zu lassen.